市场化的手段是进行环境资源治理的有效途径。空气雾霾已经成为当下影响民众生活健康的重要因素，各地政府及相关部门也制定了相应的治理措施与政策，雾霾情况并未得到实质好转。随着空气质量日益恶化深入人心，公众对雾霾污染而引起的健康损害的警惕度持续提高，一些嗅觉灵敏的商家借此契机开发出可市场交易的商品。前段时间引起广泛讨论的“贵州空气罐头”就是空气产品市场化最直接的体现。而就在近日，以“雾霾”为主题的创新金融产品也应运而生了。
3月17日，国内的保险业巨头保险中国人保财险公司推出了首款“空气污染健康损害保险”正式在其官方网站销售；随后，中国平安接着推出了“雾霾指数险”。这两款保险将风险赔付与空气污染指数挂钩，将对雾霾天气以及因雾霾致病住院给予理赔。据悉，该保险的保障范围主要体现在两方面：第一，只要连续5日空气污染指数监控大于300，将一次性给付污染津贴，最高达300元。第二，对被保险人在保障期间因雾霾致病住院给予住院补贴，最高达1500元，保险期限为一年。该保险保障人群年龄为10至50周岁，保费从78元至138元不等。
但是好景太短，中国平安保险集团和中国人保财险推出的雾霾险，上线不到一周就被保监会紧急叫停。保监会认定，从保险的大数原则和可保利益原则上来看，雾霾险在产品设计上确实具有明显的“硬伤”，雾霾与疾病之间的因果关系难以确定，赔偿面过于宽泛，缺乏详细的经验数据的支撑，会导致理赔难等问题。
正如雾霾的产生是各种系统性原因集成的结果，雾霾的治理也是一项复杂的系统工程。而中国平安和中国人财保险推出的“雾霾险”无疑是对雾霾治理所进行的有益市场性探索。而探索才刚刚伸出头来，却被政府部门当头一棒，这其中的原因正如保监的专家所说，缺乏数据的支撑。没有详细的经验数据作为科学的论证依据，“雾霾险”只能算是一种“粗放”的模式，更像是商家为了谋利、为了抓取市场热点话题而进行的营销噱头，所以有人直言不讳地说，“连续5日空气污染指数监控大于300”的前置条件，使得“雾霾险”更像是一种“彩票”，而不是“保险”。
当下对雾霾的市场化治理，还是需要有大数据的支撑。保险的初衷是在一定程度上将个体的风险分化为整体的集体来承担，所以它必须遵循科学的保额计算流程。而现今“雾霾险”的主要问题也便在于此。雾霾治理是一项非常复杂的系统工程，涉及地区天气、地理环境、人口资源、工业化水平等众多影响因素，而“雾霾险”要满足保险的基本要求成为真正的保险产品，而不只是哗众取宠的昙花一现，必须要有详尽的大数据作为分析的基础。必须在大数据的基础上对危险进行比较精准地预测，并制定出合理的费率，使得保险费率的高低与危险发行频率、损失程度相适应，做到公平合理，符合商品经济的基本要求。这样才能实现对雾霾的市场化治理。
